THE DAY: HOITOSUOSITUSTEN LAADINNASSA VIRHEITÄ

Borrelioosista ja lisäinfektioista kuten puutiaisaivokuumeesta kertovia artikkeleita ja ohjelmia TV:ssä, radiossa ja lehdistössä.

Valvojat: Borrelioosiyhdistys, Bb, Jatta1001

Vastaa Viestiin
soijuv
Viestit: 3151
Liittynyt: Ke Tammi 21, 2009 14:16

THE DAY: HOITOSUOSITUSTEN LAADINNASSA VIRHEITÄ

Viesti Kirjoittaja soijuv » Ti Syys 08, 2009 09:56

Amerikan infektiolääkäriyhdistys (IDSA) väittää kannanotoissaan muodostaneensa uuden borrelioosin hoitosuosituksia laativan lautakunnan vapaaehtoisesti. Näin ei kuitenkaan käynyt. IDSA oli toiminut vilpillisesti edellisten hoitosuositusten laatimisessa ja joutui myöntämään tekemänsä virheet ja muodostamaan uuden lautakunnan.

Nyt Connecticutin osavaltion kuvernöörin oikeudellinen neuvonantaja Blumenthal kertoo asiasta julkisuudessa. Hän painottaa sitä tosiasiaa, että hoitosuositukset laativilla lääkäreillä oli/on yhteyksiä erilaisiin intressiryhmiin kuten vakuutuslaitokset ja lääketeollisuus. Nämä taas pyrkivät lääkäreiden kautta maksimoimaan omat etunsa. Tällaisella toiminnalla on kuitenkin vakavat seuraukset sairastuneisiin. Blumenthalin pyrkimyksenä on varmistaa että lääkärit voivat ilman ongelmia kirjoittaa potilaille riittäviä hoitoja.


Attorney General Blumenthal Speaks Out! Now hear this. . .

http://www.lymedisease.org/news/lymepolicywonk/157.html

Font size:
If you have not read the recent editorial by Attorney General Blumenthal published today in ?The Day??you are in for a treat. Despite the IDSA?s protests that the guideline review process is ?voluntary?, Blumenthal observes that the IDSA ?effectively admitted the flaws by agreeing to a review and reassessment of its 2006 guidelines by a conflicts-free panel?.

Blumenthal describes the ?widespread? conflicts of interests of the IDSA guidelines panel and notes that the IDSA did not even run a meaningful screening process for conflicts of that panel. He emphasizes that unfettered conflicts can allow guidelines processes to be tainted by industry interests, like insurance and pharmaceutical companies, that are interested in maximizing profits and by the self interests of panelists and states that ?sing such tactics to skew guidelines can have potentially devastating impacts on patients, because insurers use them to determine what treatments they will fund?.The interest of the Attorney General?s office has never been to call the science, but to ensure that physicians can administer the treatments and drugs they believe necessary for their patients. For the full editorial, go to http://www.theday.com/re.aspx?re=1eb75e ... 5b12a061cc

Vastaa Viestiin